安全鏡片不安全 遇碰撞破裂傷眼

【中國時報 唐鎮宇／台北報導】2009.10.28

　　「這是鈦合金的鏡框，很高檔喔！」銷售員舌粲蓮花的推銷商品，但消保會抽查鏡框、鏡片發現，標示全部不合格，消費者完全無從得知買到的是否真的是名牌；抽檢也發現三片安全鏡片有破裂傷眼疑慮。但因國內未立法規範，至今無法可管。消保會已請衛生署盡速修法納管。

　　坊間名牌鏡框、鏡片要價動輒上萬，消保會抽查兩百支鏡框、五十五片鏡片，發現不論Playboy、GUCCI、Dior、PRADA等名牌，不是沒有原產地、就是沒有製造日期，連廠商資料、材料都沒有。蔡司、Nikon、HOYA等名牌鏡片的產地、製造日期也看不到，消費者只能「相信銷售員的嘴」。

　　消保官張英美表示，歐美名牌眼鏡可能設在中國製造，消費者花大錢，卻連眼鏡是哪裡來的都搞不清楚。民眾購買時務必索取配鏡說明書保障自身權益，也請經濟部商業司加強輔導業者改進。

　　不少人認為比玻璃貴四、五倍的安全鏡片較安全，但消保會自全台通路抽檢七十七片有度數鏡片發現，購自知名連鎖店「年青人眼鏡」的Orient安全鏡片，以及仁愛眼鏡館的MIKN安全鏡片未通過測試，受外力撞擊可能破裂傷眼。

　　接受委託檢測的財團法人塑膠工業技術發展中心驗證技術部副理徐惠民表示，安全鏡片是用聚酸碳酯(ＰＣ)製成，與防彈玻璃原料相同，正常下遇碰撞頂多凹損。但這次有三片以十公斤尖銳重物緩慢擠壓十秒後出現破裂，推測可能是用等級較低的材料所製。年青人眼鏡回應「會下架查明原因」；MIKN進口商清鳳莊光學公司總經理李邵清說，會請韓國原廠傳真當地檢驗報告確認。消保官組長吳政學表示，有度數鏡片的最低強度等至今無主管機關，眼鏡行驗光師也沒有國家認證制度。衛生署承諾會盡速研擬相關國家標準納管。


鏡架價格灌4倍 眼鏡行賺很大!
2009/10/27 19:00 林仙怡 姜竹祥報導
眼鏡不只標示不合格，價格更是差很大，有買過眼鏡的民眾應該都有這樣的經驗，一副鏡架定價可能要九千多，討價還價後可以用一半的價錢買到，我們實地走進眼鏡行，業者坦承眼鏡的定價，的確都會灌水，平均一支眼鏡的成本，可能只有定價的四分之一，業者大方的打五折打四折，這其中的價差，代表利潤真的很驚人。

　　帥氣的戴上眼鏡，年紀只有二十出頭的許同學，認為眼鏡就代表自己的品味，拿下來一看，不得了，這可是號稱日本最知名的手工鏡框，價格呢？當然不便宜，要一萬多塊，他花的一點也不心疼，他說賽璐璐的材質本來就要這麼貴，不過許同學可能真的買貴了，我們走進這間三十多年的眼鏡行老店，賽璐璐其實是一種塑膠板料，老闆定價九千多，折扣之後六千四百元，不過老闆偷偷透露，成本大約只有一半，打了折一支眼鏡利潤還有一千九百元，業者把價格拉高，折扣下重一點，營造讓民眾賺到的感覺。讓民眾殺多一點，就是最常見的手段，不過價格定這麼高，不算暴利嗎？要負責維修，還要負擔人事成本，但是一支眼鏡怎麼算，利潤至少都有三四成，真的很好賺，下次買眼鏡，如果不殺價，你就成了冤大頭。



眼鏡選產地標示 衛生署將納管

【台灣醒報記者呂明潔報導】一付眼鏡上千元，甚至數萬元，但你知道它的產地和製造日期嗎？消保會抽查全台41家眼鏡行發現，市售鏡架和鏡片均未完整標示產品，如製造商、成分等。消保會消保官組組長吳政學表示，配戴眼鏡關乎人體健康，衛生署應有完整規範。衛生署回應，有度數眼鏡的規範正在研議中，未來將會納管。

根據行政院每五年調查「6-18歲屈光狀況之流行病學」，2006年台灣近視盛行率，國小六年級為61.8%、國中三年級為77.1%、高中三年級為85.1%。吳政學說，消費者每天使用的眼鏡，居然沒有標準規範產品標示，「簡直是罔顧消費者權益。」

消保會抽查41家眼鏡行、77片有度數鏡片、202支鏡架，發現鏡架與鏡片的商品標示100%不合格，包括未標示製造商、成分及材料、製造日期與保存期限等。

經濟部標檢局商業司表示，鏡架標示屬於經濟部「商品標示法」規範，目前已輔導違規業者改進，否則可罰2~20萬罰鍰。

至於鏡片，消保會消保官張英美說，大部分鏡片僅在紙袋外包裝標示英文名稱、球面、散光度數、曲折率及UV，但製造商資料、保存期限等卻無標示。其中不乏知名品牌，如德國蔡司、HOYA等。

衛生署藥政處醫療器材科石科長回應，目前藥事法僅將醫療院所開立的處方鏡片納管，而有度數鏡片則在研議中，與業者溝通後，未來將會納管，規定產品標示。

消保會在調查中也發現，濾鏡強度有3.9%不符合國家標準CNS15067，而鏡片表面性質也有6.49%未符合國家標準ISO8980-2004。

吳政學表示，衛生署可依消保法第58條，以「違反消費者健康安全」，將不符標準的廠商處以6~150萬元罰鍰。他也提醒消費者，選眼鏡時不要只注意外觀，也應注意有無完整標示。